MIAMI, Reporta.news— Una polémica declaración del presidente Donald Trump durante un mitin político en Nebraska ha desatado este martes una tormenta mediática y política, después de que algunos comentaristas y dirigentes demócratas tergiversaran sus palabras como una invitación a Irán para atacar Los Ángeles y San Diego.
Pero una revisión de lo que Trump realmente dijo obliga a hacer una distinción fundamental: el presidente NO declaró literalmente que Irán “debía lanzar una bomba nuclear sobre California”.
Lo que sí dijo Trump fue polémico y, leído aisladamente, puede prestarse a una interpretación muy diferente de la explicación ofrecida posteriormente por la Casa Blanca.
Durante su discurso en Grand Island, Nebraska, Trump hablaba de la guerra con Irán, de sus consecuencias económicas y de lo que calificó como el precio necesario para mantener seguro a Estados Unidos.
“Es un pequeño precio que pagar por mantener seguro al mundo, por mantener seguro a nuestro país”, dijo Trump.
Fue entonces cuando agregó una frase que inmediatamente provocó controversia:
“They can’t take out a city. Let ’em take out Los Angeles, let ’em take out San Diego.”
Es decir: “No pueden destruir una ciudad. Que destruyan Los Ángeles, que destruyan San Diego”.
Trump continuó diciendo que se trataba de “un precio muy pequeño que pagar” y que el conflicto terminaría muy pronto.
LA FRASE EXISTE; LA DISPUTA ESTÁ EN SU SIGNIFICADO
La controversia, por tanto, no debe plantearse diciendo que esas palabras fueron inventadas: Trump efectivamente mencionó Los Ángeles y San Diego en esos términos.
La cuestión es otra: ¿estaba el presidente pidiendo que Irán atacara esas ciudades o estaba describiendo el peligro que, según su argumento, representaría permitir que Teherán llegara a disponer de un arma nuclear capaz de atacar territorio estadounidense?
La Casa Blanca sostiene categóricamente que se trata de lo segundo.
Steven Cheung, director de Comunicaciones de la Casa Blanca, acusó a los críticos del presidente de sacar sus palabras de contexto y explicó que Trump estaba señalando que ciudades estadounidenses podrían haber quedado amenazadas si no se hubiese detenido a un Irán con capacidad nuclear.
En otras palabras, según la explicación oficial, Trump no estaba diciendo “quiero que Irán bombardee California”, sino utilizando Los Ángeles y San Diego como ejemplos del peligro que supondría un Irán con armas nucleares.
POLITIFACT TAMBIÉN EXAMINA EL CONTEXTO
PolitiFact revisó este martes la controversia después de que circularan titulares y publicaciones asegurando que Trump estaba “pidiendo” un ataque iraní contra ciudades estadounidenses.
El verificador señaló que, anteriormente en el mismo discurso, Trump había hablado de las ambiciones nucleares de Irán como justificación de la guerra y había relacionado el conflicto con el aumento del precio de la gasolina.
PolitiFact también recogió la explicación de la Casa Blanca de que Trump se refería a ciudades que estarían amenazadas si Irán hubiese conseguido desarrollar capacidad nuclear.
Eso no elimina la controversia creada por la forma en que Trump expresó la idea. Las palabras “let them take out Los Angeles” existen y pueden escucharse directamente en el discurso.
Pero convertirlas en una declaración textual de que “Trump quiere que Irán lance una bomba nuclear contra California” va más allá de lo que realmente dijo.
NEWSOM Y OTROS DIRIGENTES REACCIONAN
El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, aprovechó inmediatamente las declaraciones para acusar a Trump de afirmar que enemigos extranjeros deberían “eliminar” Los Ángeles y San Diego.
La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, también reaccionó duramente, mientras que el alcalde de San Diego, Todd Gloria, rechazó cualquier insinuación de que su ciudad pudiera considerarse un daño colateral.
UNA FRASE DESAFORTUNADA EN MEDIO DE UNA GUERRA POLÍTICA
El episodio demuestra nuevamente los riesgos de las expresiones improvisadas de Trump durante discursos que frecuentemente se extienden por más de una hora.
La frase utilizada por el presidente fue, como mínimo, extraordinariamente desafortunada y suficientemente ambigua para provocar la controversia.
Pero también existe una diferencia periodística fundamental entre informar exactamente lo que dijo y atribuirle palabras o intenciones que no expresó literalmente.
Trump no dijo: “Irán debe lanzar una bomba nuclear contra California”.
La Casa Blanca afirma que su argumento era precisamente el contrario: que las acciones estadounidenses contra Irán buscan impedir que algún día Teherán tenga la capacidad de destruir una ciudad norteamericana con un arma nuclear.
La polémica seguramente continuará, especialmente a pocas semanas de las elecciones de medio término. Los demócratas socialistas la usaran para atacar a cuantos republicanos se postulen, sin embargo la realidad es otra, TRUMP NO DIJO LO QUE LOS DEMOCRATAS QUIEREN HACER CREER QUE DIJO.
FOTO: Reporta.news S.I.
